视频一区二区三区综合|色欲探花国产精品|国产视频专区一区|中文字幕无码中文字幕人妻日日

兩周內(nèi)自動登錄
忘記密碼?
一鍵登錄:
還不是安全健康教育網(wǎng)的會員?立即注冊
【發(fā)布單位】出自《注冊消防工程師》
【發(fā)布日期】2015-12-01
【所屬類別】出自《注冊消防工程師》

徐州“9 ? 5”騰翔輪胎翻新門市部火災(zāi)案例分析

一、起火單位基本情況

騰翔輪胎翻新門市部位于江蘇省徐州市104國道秦洪橋北200m路東一幢南北走向、坐東朝西的二層建筑的南端,東西長34. 3m,南北寬11. 6m,建筑面積240m2。建筑的東側(cè)和西側(cè)各有一個院子,東院東西方向長9m,南北方向長12. 3m,周圍為實體圍墻封閉。東院南側(cè)主要堆放廢舊輪胎,北側(cè)主要 堆放翻新后的輪胎;西院東西方向長13.3m,南北方向長11.6m,主要堆放回收的廢舊輪胎,其中南側(cè) 和西側(cè)為實體圍墻,北側(cè)為鐵制圍欄,西側(cè)圍墻有一鐵制大門;建筑的一層為翻新輪胎的加工場地,南北3個開間,東西進(jìn)深2跨,西北側(cè)為打磨機(jī)、東南側(cè)為硫化爐,機(jī)器周邊的空間里擺放了數(shù)量不等 的輪胎,二層為承租人王x x—家及其侄子日常生活起居的房間。

2004年4月,劉灣村第三村民小組與茅村村民任x x簽訂了租賃合同,將火災(zāi)現(xiàn)場所在位置的 22.95畝土地出租給了任xx。2004年7月,任xx將承租的部分土地轉(zhuǎn)租給了陳xx, 口頭協(xié)議每年 租金為600元。2006年11月,陳xx在所租土地上建設(shè)240m2的二層磚混結(jié)構(gòu)樓房,此樓于2006年 年底建成,無土地、規(guī)劃、建設(shè)等有關(guān)手續(xù)。2007年9月,陳x x將此樓租給王x x,租金為14000 元/年,王x x無證經(jīng)營騰翔輪胎翻新門市部至火災(zāi)發(fā)生。

二、起火的簡要經(jīng)過及初起火災(zāi)的處置情況

2011年9月5日4時42分,支隊119指揮中心接到報警,稱徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)騰翔輪胎翻新門市部發(fā)生火災(zāi),立即調(diào)派了孟家溝中隊的3輛消防車14名官兵前往現(xiàn)場撲救,孟家溝中隊指揮員臨近現(xiàn)場,立即請求增援;4時35分孟家溝中隊到場后迅速展開救人和滅火行動。6時20分將火徹底撲滅。

三、災(zāi)害成因分析及主要教訓(xùn)

現(xiàn)場勘驗發(fā)現(xiàn),該部位輪胎燒損整體重于其他部位;房間內(nèi)中間的兩根立柱的迎火面朝向西北, 整體部位指向建筑西北側(cè)及以外的部位;打磨機(jī)南支撐桿、電動機(jī)西側(cè)面高溫變色痕跡較重,即打磨 機(jī)的西面為迎火面,東面為背火面,表明起火部位在打磨機(jī)的西側(cè);西院中間人行道南側(cè)窗戶外的下 方擺放的輪胎內(nèi)胎堆上表面過火,整體燒損較人行道北側(cè)輪胎燒損輕;中間木門框北側(cè)門框炭化,下 部殘存0.85m,南側(cè)門框基本無殘存;北起第一間與第二間中間墻外堆放雜物(塑料口袋、廢紙、塑 料布、廢皮等)表面燒損,西北側(cè)燒損重于其他部位;西院內(nèi)上方南北走向四根架空鋁線,自西向東 絕緣層的顏色依次為紅、黃、綠、藍(lán),其中紅色線殘留端較長,南側(cè)電線桿上端線路殘留呈東短西長 狀,并通過走訪最先發(fā)現(xiàn)火災(zāi)報警人證實西院偏東北部位先起火。

(二)起火原因分析

事件性質(zhì)是意外引起的火災(zāi)事件。刑偵部門排餘放火引發(fā)火災(zāi)的可能,消防部門排除遺留火種引 發(fā)火災(zāi)的可能,但不能排除電氣引發(fā)火災(zāi)的可能。

1.可以排除放火

1)從起火發(fā)現(xiàn)時間看,不符合放火案件的一般時間規(guī)律。

2)現(xiàn)場緊鄰104國道,車流量大,人員過往較多,且有監(jiān)控錄像,暴露的可能性較大,不符合一般犯罪選擇的作案目標(biāo)。

3)經(jīng)現(xiàn)場勘驗,現(xiàn)場周圍無明顯攀爬痕跡。

4)王xx及其家人為人和善,與周圍鄰居關(guān)系和睦,在此經(jīng)營期間沒有和他人發(fā)生過足以造成報 復(fù)放火的矛盾。王x x夫妻關(guān)系和睦,兒女雙全,家庭幸福,二人脾氣、性格隨和,未發(fā)現(xiàn)生活作風(fēng) 問題,無不良嗜好。同時對與王x x及其家人密切接觸的人員、店內(nèi)打工人員進(jìn)行調(diào)查,以及對同行 業(yè)從業(yè)人員進(jìn)行調(diào)查,沒有發(fā)現(xiàn)可疑情況。

5)經(jīng)尸表檢驗,五名死者均無外傷,符合火災(zāi)致死。

6)根據(jù)死者多次報警錄音,均未反映被加害的事實。尤其是王x x在最后和房東陳x x通話時, 始終未提到受到別人加害。

2.可以排除遺留火種引發(fā)火災(zāi)

1)經(jīng)調(diào)查,王x x等人平時不吸煙。

2)經(jīng)查,2011年9月4日晚到過現(xiàn)場的王x x (工人)、奚x x (老鄉(xiāng))等人均未吸煙,離開時也未發(fā)現(xiàn)異味。

3)模擬試驗:煙頭未能引燃橡膠粉。

3.不能排除電氣引發(fā)火災(zāi)

但基于以下原因,消防部門認(rèn)為不能排除電氣引發(fā)火災(zāi)的可能性。一是該門市部用電設(shè)備多,部分用電設(shè)備的功率大,電線敷設(shè)不規(guī)范,且門市內(nèi)存有輪胎、橡膠粉、生膠、汽油等可燃、易爆物品, 存在電氣引發(fā)火災(zāi)的可能;二是現(xiàn)場可燃物多、發(fā)熱量大、燃燒時間長,鋁導(dǎo)線全部被燒熔化,銅導(dǎo)線部分被燒熔化,火災(zāi)時部分樓板坍塌,觀場破壞嚴(yán)重,未能發(fā)現(xiàn)電氣引發(fā)火災(zāi)的證據(jù)也很正常; 三是排除了放火和遺留火種引發(fā)火災(zāi)的可能,只有電器引發(fā)火災(zāi)不能排除。

(三)主要教訓(xùn)

1)沒有形成齊抓共管的合力,造成“三合一”場所失控漏管。

2)少數(shù)經(jīng)營業(yè)主明知有隱患還冒險經(jīng)營,重效益、輕安全,消防安全意識淡薄,缺少必要的防火 常識和逃生自救知識。

四、火災(zāi)責(zé)任及處理情況

這起火災(zāi)事故暴露出相關(guān)部門在消防安全管理工作方面存在一些問題。2011年12月5日,徐州市 政府召開新聞發(fā)布會,公布了對監(jiān)管不力、負(fù)有責(zé)任的相關(guān)部門的8名責(zé)任人員給予行政撤職、行政 記過、警告和誡勉談話及通報批評等處分;責(zé)令徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)東環(huán)街道辦事處向徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù) 開發(fā)區(qū)管委會做出書面檢查。

五、違反消防法規(guī)及標(biāo)準(zhǔn)的情況分析 (一)部分場所監(jiān)管缺位

該起火建筑位于城鄉(xiāng)接合部,應(yīng)為經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)公安分局東環(huán)派出所列管,在支隊集中開展“三合 一”場所專項整治期間,轄區(qū)派出所沒有及時進(jìn)行梳理排查,工作措施不實,造成該建筑未能被納入 監(jiān)管范圍,沒有得到有效整治,埋下了火災(zāi)隱患。部分大隊指導(dǎo)派出所的工作力度不夠;少數(shù)派出所

對轄區(qū)消防安全形勢缺乏研究判斷,抓消防監(jiān)管工作時緊時松;部分民警職責(zé)不清,業(yè)務(wù)能力不強(qiáng), 面對“三合一”場所點多量大、工作阻力大、整治難度大等現(xiàn)實狀況,產(chǎn)生了畏難情緒。

(二)執(zhí)法聯(lián)動執(zhí)行不力

經(jīng)現(xiàn)場勘驗和調(diào)查了解,該起火建筑為違章建筑,未辦理任何審批和經(jīng)營手續(xù),卻一直未有任何 監(jiān)管部門查處。當(dāng)?shù)卣⒂嘘P(guān)職能部門,特別是街道、居委會的消防責(zé)任制未得到落實,也未形成 執(zhí)法聯(lián)動機(jī)制。

(三)消防基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對滯后

徐州經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對較弱,消防基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后于經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展速度,特別是市政消火栓建設(shè) 欠賬”較多,城鄉(xiāng)接合部及許多偏遠(yuǎn)地區(qū)均未覆蓋,可利用的天然水源大多未按照要求設(shè)置取水口 (“9 ? 5”火災(zāi)現(xiàn)場南側(cè)約200m處有一條大運(yùn)河,橋面距河面14.2m,岸上路面距河水面50 m,消防車 無法靠近吸水),消防基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)亟待加強(qiáng)。

(四)“三合一”場所管理混亂,火災(zāi)危險源得不到嚴(yán)格控制,容易導(dǎo)致火情發(fā)生

各場所、各業(yè)主都是“各人自掃門前雪”,對其他業(yè)主或鄰近場所不管不問,而且大多數(shù)都是建好 后再以買斷房產(chǎn)權(quán)的形式賣給私人,這導(dǎo)致業(yè)主們在使用性質(zhì)、布局、經(jīng)營產(chǎn)品種類、裝潢裝修上都 不具有法律約束,這造成了物業(yè)管理混亂,發(fā)現(xiàn)問題時也沒有有力的措施制約業(yè)主,結(jié)果住宿與生產(chǎn)、 儲存、經(jīng)營籌一神或幾種用途混合設(shè)置在同一連通空間內(nèi),造成人員密集、擁擠混亂、電線亂拉、大功率耗電設(shè)備超負(fù)荷使用、倉庫堆放大量貨物雜亂不堪?;馂?zāi)危險源不易控制,容易發(fā)生火情。

免責(zé)聲明:本庫所有資料均來源于網(wǎng)絡(luò)、報刊等公開媒體,本文僅供參考。如需引用,請以正式文件為準(zhǔn)。